Vörumerki - Andmæli

Leitarniðurstöður

Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 9/1998: Arnalds & Pálsson s.f., gegn A & P Lögmenn s.f., vegna vörumerkjaumsókna nr. 1015/1995, A & P ADALSTEINSSON & PARTNERS (orð- og myndmerki) og 1016/1995 A & P LÖGMENN (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 9/1999: Yamanouchi Europe B.V., gegn Omega Farma ehf., vegna vörumerkjaumsóknar nr. 907/1996, FINOL (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/2004: Growseed Aktiengesellschaft, Liechtensteingegn Sölen Çikolata Gida, Tyrklandi, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 800 638 SÖLEN MAXBAR TURK MALI (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 9/2008 Wyeth, Patent/ Trademark Law Department gegn Sanofi Pasteur, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 912 931, BENEFIVE (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 9/2009, Biovörur sf. gegn Himneskt ehf. vegna vörumerkjaskráningar nr. 1112/2008, HIMNESKT (orð- og myndmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 9/2016: Sigurjónsson & Thor ehf. f.h. Boehringer Ingelheim International GmbH, Þýskalandi gegn Árnason Faktor ehf. f.h. Actavis Group PTC ehf., Íslandi vegna vörumerkjaskráningar nr. 856/2016, OBORISTO (orðmerki). 


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 9/2001: Unilever N.V., Hollandi gegn HENKEL KGaA, Þýskalandi, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 708 433 (myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 9/2003: BSH Bosh und Siemens Hausgeräte GmbH, Þýskalandi, gegn Varmaraf ehf., vegna vörumerkjaskráningar nr. 548/2002, THERMATOR (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 9/2000: Sanofi, París, Frakklandi, gegn Biofarma, Neuilly-sur-Seine, Frakklandi, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 691 048, CARAX (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 9/1997: Leaf Sverige Aktiebolag, Svíþjóð, gegn ZENECA LIMITED, Bretlandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 1151/1995, SORBID, (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: ATLAS, Íslandi, gegn Kretidkort hf., Íslandi,, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 1183/1992, ATLAS (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Seðlabanki Íslands, Íslandi gegn Bílabankanum hf., Íslandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 291/1993, BÍLABANKINN (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 9/2011, Gunnar Guðmundsson hdl., f. h. Þórdísar Tryggvadóttur gegn Kjaran ehf., vegna vörumerkjaskráningar nr. 81/2010, ÍSLENZK SPIL (orð- og myndmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 9/2010, Varahlutaverslunin Kistufell ehf., og Kistufell sf., gegn Vélaverkstæðinu Kistufell ehf., vegna vörumerkjaskráninga nr. 4/2010 K KISTUFELL (orð- og myndmerki) og nr. 5/2010 KISTUFELL (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/2007 Buksesnedkeren ApS, Danmörku gegn Birgi Viðari Halldórssyni, Íslandi, vegna vörumerkjaskráningar nr. 937/2006, H2Octane (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 9/2012: Specialized Bicycle Components Inc., Bandaríkjunum gegn Energy group Srl., Argentínu, vegna skráningar nr. 822/2011, SPEED UNLIMITED (orð- og myndmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Lýsi hf., Íslandi, gegn Ómega farma hf., Íslandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 269/1991, BIOMEGA (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Ópal, Íslandi, gegn Íslenskri forritaþróun h.f., Íslandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 699/1990, ÓPAL (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 9/2005: Bílanaust hf., Borgartúni 26, Reykjavík, gegn Stillingu hf., Skeifunni 11, Reykjavík, vegna vörumerkjaskráningar nr. 422/2004, STILLING - BETRI FYRIR BÍLINN ÞINN (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 9/2002: Glaxo Group Limited, Bretlandi, gegn Merck & Co., Inc., Bandaríkjunum, vegna vörumerkjaskráningar nr. 71/2001, ZANCIDAS (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli:Sportschufabriken Adi Dessler KG, Þýskalandi gegn Austurbakka hf., Íslandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 524/1982, ADDI (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 9/2013: Pirelli & C.S.P.A., Ítalíu gegn Qingdao Free Trade Zone Hongtyre Industrial & Commercial Co., Ltd., Kína, vegna alþjóðlegrar skráningar nr. 1 115 138 GOLD PARTNER (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 9/2006: NIKITA ehf. gegn Goða Gunnarssyni, vegna vörumerkjaskráningar nr. 855/2005 NIKITA (orð- og myndmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli nr. 9/1996: METRO-GOLDWYN-MAYER CORP., Bandaríkjunum, gegn ENRIQUE BERNATE, S.A., Spáni, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 1283/1995, MOVIE GUM (orð- og myndmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Comphania Souza Cruz Industria E Coerico, Brasilíu gegn The house of Edgeworth Incorporated, Sviss, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 755/1995, FREEDOM (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 8/2010, J. Gallo Winery, Bandaríkjunum gegn Victor Guedes- Indústría E. Comercio, S.A., Portúgal vegna alþjóðlegrar skráningar nr. 100 8634, GALLO (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 8/2012: O2 Holdings Limited, Bretlandi gegn Stefáni Stefánssyni, Íslandi, vegna vörumerkjaskráningar nr. 469/2011 OZ, (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/2002: New Balance Shoe Inc., Bandaríkjunum, gegn Seppälä Oy, c/o Stockmann Oyj Abp, Finnlandi, vegna vörumerkjaskráningar nr. 1072/2000, NB (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/1997: Kabushiki Kaisha Hattori Seiko, Japan, gegn Relojes Lotus, S.A., Spáni, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 1003/1995, LOTUS (orð- og myndmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 8/2011: Iceavia ehf., gegn Flugstoðum ehf., vegna vörumerkjaskráningar nr. 799/2010, ISAVIA (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 8/2015: Loft ehf. gegn G.H. Sigurgeirsson ehf., f.h. Annco Inc., Bandaríkjunum vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 1 148 044, LOFT (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 8/2016: G.H. Sigurgeirsson, f.h. FCA US LLC, 1000 Chrysler Drive, Auburn Hills, Michigan 48326, Bandaríkjunum gegn LEX LÖGMANNSSTOFA, f.h. Superjeep ehf.  vegna vörumerkjaskráningar nr. 279/2015, Superjeep (orð- og myndmerki) og vörumerkjaskráningar nr. 280/2015, Superjeep.is (orð- og myndmerki).  


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/1999: Jómfrúin ehf., gegn Skífan hf., vegna vörumerkjaumsóknar nr. 1042/1996, MEGABÚÐ (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/2000: Sanofi, gegn Nordic Drugs AB., vegna vörumerkjaskráningar nr. 305/1998, TRADOLAN (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/2008 British Sky Broadcasting Group PLC, Bretlandi gegn Shenzhen Chuangwei- RGB Electronics Co., LTD, vegna alþjóðlegrar vörumerkjasrkáningar nr. 905 464, SKYWO (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Slysavarnarfélag Íslands, Íslandi gegn Erni Pálmarsyni, Íslandi vegna vörumerkjaumsóknar nr. 1225/1992, GJÖF Á GJÖF (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 8/2013: Ara AG, Þýskalandi gegn Láru Kristínu Unnarsdóttur, Íslandi vegna vörumerkjaskráningar nr. 835/2012, ÁRA (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/2004: Growseed Aktiengesellschaft, Liechtensteingegn Sölen Çikolata Gida, Tyrklandi, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 800 361 SÖLEN (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/2006 Dr. Med. Matthias Rath, Suður-Afríku, gegn Immunotech Research Ltd., Kanada, vegna vörumerkjaskráningar nr. 374/2005, IMMUNOCAL (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Lýsi hf., Íslandi, gegn Ómega farma hf., Íslandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr.254/1990, ÓMEGA (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/2001: Unilever N.V., Hollandi gegn HENKEL KGaA, Þýskalandi, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 708 886 (myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/2005: Bílanaust hf., Borgartúni 26, Reykjavík, gegn Stillingu hf., Skeifunni 11, Reykjavík, vegna vörumerkjaskráningar nr. 423/2004, STILLING - BESTIR FYRIR BÍLINN ÞINN (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: BELFE S.P.A., Íslandi, gegn Mark B.V., Hollandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 617/1992, BF (orð- og myndmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Empresa Cubana del Tabaco, gegn Davidoff et Cie, Sviss, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 872/1988, DAVIDOFF (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/1998: Skarphéðin Larsen Ólason, gegn Jöklaferðum hf., vegna vörumerkjaumsókna nr. 285/1997 og 352/1997, HÓTEL VATNAJÖKULL (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/2003: Dr. med. Mattjias Rath, Bandaríkjunum, gegn BIOFARMNA, Frakklandi, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 77306, DIASTOR (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 8/2007 Saga Furs, Danmörku gegn qx ehf., Íslandi, vegna vörumerkjaskráningar nr. 609/2006, SAGA CASA (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli nr. 8/1996: Astra Aktiebolag, Svíþjóð, gegn Omega Farma ehf., Reykjavík, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 1195/1995, PRÓTAN (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 8/2009, Biovörur sf. gegn Himneskt ehf. vegna vörumerkjaskráningar nr. 1111/2008, HIMNESKT (orð- og myndmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 7/2012: Hachette Filipacchi Presse, Frakklandi gegn Elínrós Líndal Ragnarsdóttur vegna vörumerkjaskráningar nr. 39/2011, ELLA (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/2000: Merck & Co., Inc., USA, gegn Astra Aktiebolag, Svíþjóð, vegna vörumerkjaskráningar nr. 1417/1998, DUPLIXAIR (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/2004: ONOFF AB, Svíþjóð, gegn Óla Sævari Laxdal, Ásbúð 80, Garðabæ, vegna vörumerkjaskráningar nr. 9/2003 ON OFF VÖRUMARKAÐUR (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/2005: GA Modefine S. A., Sviss gegn Íþróttabandalagi Akraness, Íslandi, vegna vörumerkjaskráningar nr. 921/2004, IA (orð- og myndmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 7/2011: Iceavia ehf., gegn Flugstoðum ehf., vegna vörumerkjaskráningar nr. 761/2010, ICEAVIA (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli nr. 7/1996: Osta- og smjörsalan s.f., Íslandi, gegn Sól hf., Íslandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 1209/1994, FJÖRVI, (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Remia C.V., Hollandi og Heinrich Leupoldt GmbH & Co. KG., Þýskalandi, gegn Reitangruppen A/S, Noregi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 481/1991, REMA 1000 (orð- og myndmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Ómega farma hf., Íslandi gegn Ares Trading S.A., Sviss, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 686/1992, SERONE (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 7/2015: Sigurjónsson & Thor ehf., f.h. Apple Inc. gegn FrameWorkz ehf. vegna vörumerkjaskráningar nr. 616/2013, iStore (orð- og myndmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 7/2016: G.H. Sigurgeirsson, f.h. FCA US LLC, 1000 Chrysler Drive, Auburn Hills, Michigan 48326, Bandaríkjunum gegn Forum lögmönnum, f.h. Björgvins Einars Sævarssonar vegna vörumerkjaskráningar nr. 242/2015, Cheap Jeep Car Rental (orð- og myndmerki).  


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/2002: Audiovox Corporation, Bandaríkjunum, gegn INTERTRANCE S.L., Spáni, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 731 291, AUDIOVOX (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/1999: Hekla hf., gegn Bakaríinu Austurveri, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 685/1996, BRAUÐHEKLA (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 7/2014: Árnason Faktor ehf. f.h. Rolex S.A., Sviss gegn Ayona IP Limited, Kýpur vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 1 186 526, AYONA (orð- og myndmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 7/2013: Must Visit Iceland ehf., gegn Jökulsárlóni ehf., vegna vörumerkjaskráningar nr. 348/2012, ICE LAGOON A UNIQUE SCENIC ADVENTURE WWW.JOKULSARLON.IS (orð- og myndmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 7/2010, Grünenthal GmbH, Þýskalandi gegn Nycombed GmbH, Þýskalandi vegna alþjóðlegrar skráningar nr. 100 7369 APRIANDO (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Gíst-broccades nv., Hollandi, gegn E.R. Squibb & Sons, Inc., Bandaríkjunum, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 56/1989, CONVALINE (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/1997: Sigurbjörn Á. Friðriksson, gegn Kaupfélagi Skagfirðinga, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 756/1995, ARTIC GRASS PELLETS (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/2001: Panda Management Company Inc., Bandaríkjunum, gegn Bjarna Óskarssyni, vegna vörumerkjaskráningar nr. 266/1999, PANDA (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/2006: Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/2006 Dr. med. Matthias Rath, Suður – Afríku gegn Icepharma hf., Íslandi vegna vörumerkjaskráningar nr. 743/2005, VÍTAPLÚS FJÖLVÍTAMÍN MEÐ MÁLMSÖLTUM BIOMEGA 160 töflur ein tafla á dag, (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/2007 Saga Furs, Danmörku gegn qx ehf., Íslandi vegna vörumerkjaskráningar nr. 608/2006, SAGA ISLANDICA (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 7/2009, Biovörur sf. gegn Himneskt ehf. vegna vörumerkjaskráningar nr. 948/2008, HIMNESKT (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/2008 Hreysti ehf. gegn Arnari Grant, vegna vörumerkjaskráningar nr. 1118/2007, HREYSTI (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: The Jaguar Cars Limited, Bretlandi gegn Manufacture Des Montres Jaguar, Sviss, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 814/1994, JAGUAR (orðmerki).

4/1995 JAGUAR

Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/1998: Vínland ehf., gegn Benedictine Distillerie de la Liqueur de L ´Ancienne Abbaye de Fecamp, Frakklandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 1323/1995, B&B (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 7/2003: KOMPASS INTERNATIONAL NEUENSCHANDER S.A., gegn Héraðsprenti ehf., Íslandi vegna vörumerkjaskráningar nr. 772/2002, KOMPÁS (orð- og myndmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Eðals hf., Íslandi gegn Matvörum-Trompvörum, Íslandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 325/1993, TV (orð- og myndmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 6/2014: Örn Þór slf. f.h. Budejovický Budvar, n. p., Tékklandi gegn Maltgerðinni hf., vegna vörumerkjaskráningar nr. 655/2013, BÖÐVAR (orð- og myndmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Minibel S.A., Frakklandi gegn Kids Clothing International B. V., Hollandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 344/1993, MARYBEL (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 6/2013: Swatch S.A., Sviss gegn ICE SA, société anonyme, Belgíu vegna alþjóðlegrar skráningar nr. 1 029 087 ICE WATCH (orð- og myndmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 6/2010, Takeda Pharmaceutical Company Limited, Japan gegn Grünenthal GmbH, Þýskalandi vegna vörumerkjaskráningar nr. 432/2009 LANQOS (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/1998: Look-O-Look B.V., gegn Íslenskri dreifingu hf., vegna vörumerkjaumsóknar nr. 237/1996, FLOTT GOTT (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/1999: Twentieth Century Fox Film Corporation, Bandaríkjunum, gegn Idomeneo-Comercio e Marketing, LDA., Portúgal, vegna vörumerkjaumsókna nr. 1609/1996 og 1610/1996, TRAVEL FOX (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/2000: Corporacion Habanos, S.A., Havana, Kúbu, gegn Badische Tabakmanufaktur Roth-Händle GmbH, Þýskalandi, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 679 824, TRINITY (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Delta hf., Íslandi gegn Delta West Pty Ltd., Ástralíu, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 926/1992, DELTA WEST (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/2006 Virgin Enterprises Limited, Bretlandi gegn Kárahnjúkum ehf., Íslandi vegna vörumerkjaskráningar nr. 778/2004 VIRGIN MOBILE (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/2005: LRC Products Limited gegn Heinr. Aug. Schoeller Söhne GmbH & Co. KG, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 475 453 DUREX (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Bónus sf., Íslandi gegn Sendibílastöðinni Þresti, Íslandi vegna vörumerkjaumsóknar nr. 1084/1993, BÓNUS GREIÐABÍLL (orð og myndmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli nr. 6/1996: Helen Curtis Inc., Bandaríkjunum, gegn Americah Home Products Coporation, Bandaríkjunum, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 97/1995, MINESSE (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/2003: Femin ehf, gegn Feminin fashion ehf, vegna vörumerkjaskráningar nr. 725/2002, FEMININ (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/2007 Duck and Cover Clothing Limited, Bretlandi gegn YOLGÖREN TEKSTIL INSAAT GIDA, Tyrklandi, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 802109, D.A.C DUCK AND COVER (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 6/2009, Flexplay Technologies Inc., Bandaríkjunum gegn Smáraberg ehf., vegna vörumerkjaskráningar nr. 240/2007, 48DVD (orð- og myndmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 6/2016: Sigurjónsson & Thor ehf. f.h. MasterCard International Incorporated, Bandaríkjunum gegn Kerstin Roloff, Íslandi vegna vörumerkjaskráningar nr. 676/2013 (myndmerki).
 


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/1997: Íslensk Getspá, Íþróttamiðstöðinni, Laugardal, gegn Búnaðarbanka Íslands, Reykjavík, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 885/1995, LOTTÓREIKNINGUR (orðmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/2001: Fróði hf., gegn Gamla útgáfufélaginu ehf., vegna vörumerkjaskráningar nr. 576/1999, SAMÚEL (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/2004: Móna, Stakkahrauni 1, Hafnarfirði, gegn Góu-Lindu ehf., Bæjarhrauni 24, Hafnarfirði, vegna vörumerkjaskráningar nr. 645/2003 KARAMELLUDÝRIN FRÁ GÓU (orð- og myndmerki).


kvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/2002: Móna ehf., Stakkahrauni 1, Hafnarfirði, gegn COFACO AÇORES - Industria de Conservas, S.A., Portúgal, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 731 326, BON APPETIT (orð- og myndmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Austurbakki hf.., Íslandi, gegn Adidas Sportscufabriken, Þýskalandi, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 486/1982, ADICOLOR (orðmerki).


Ákvörðun vörumerkjaskrárritara í andmælamáli: Íslensk -Erlenda verslunarfélagið h.f., gegn Jóni Ragnari Blöndal, vegna vörumerkjaumsóknar nr. 450/1989, ICETRADER (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 6/2011: Unilever N.V., Hollandi gegn Kraft Food Global Brands LLC., Bandaríkjunum vegna vörumerkjaskráningar nr. 501/2010, 1.TWIST 2.LICK 3.DUNK (orð- og myndmerki).


Ákvörðun Einkaleyfastofu í andmælamáli nr. 6/2008 Actavis Group hf. gegn KORD Beteiligunsgesellschaft mbH & Co. KG, vegna alþjóðlegrar vörumerkjaskráningar nr. 912 379, ACTIVAT (orðmerki).


Úrskurður Einkaleyfastofunnar í andmælamáli nr. 6/2012: Biking Viking ehf., gegn Riding Iceland Operations ehf., vegna vörumerkjaskráningar nr. 210/2011, RIDING ICELAND (orðmerki).